USB Flash 32 Gb

Посоветуйте USB Flash 32 Gb цена до 2700, скорость r/w чтоб БЫЛА), категорически против kingston. Некатегорически против kingmax, pqi, a-data положительно смотрю на silicon power (была на 16 Гб, скорость записи до 15  МБ, чтения до 25 МБайт), но в магазинах такой ненаблюдал или если есть на 64 Гб за такую цену то тоже буду рад услышать.





Вы можете прочитать комментарии к этой записи в формате RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или обратную ссылку с вашего сайта.

17 Comments к записи “USB Flash 32 Gb”

  • Roman
    9 Ноя 2010, 22:14 г.

    При этой стоимости может подумать о переносном жёстком диске? Лично для себя решил что цена флехи пока не рациональна к объёму.

  • Behemot
    9 Ноя 2010, 22:21 г.

    так то да, но все ж флэха есть флэха, маленькая и простая, размеры+, не будет проблем с подключением к компу (кабель и питание)+, если упадет то больше шансов выжить+

  • Scorpio
    9 Ноя 2010, 22:24 г.

    а еще их страть можна
    при выборе флехи причом бренды то ….. ведь одному богу известно чего они туда запхали .. какой контроллер какая память …. можно попробовать дагавариться в магазине чтоб если не устроить то поменять и дома померять

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:02 г.

    Заранее уменьшаю риск. :-)
    Брат взять кингстон 2 Гб, она первые гб 10 нормально писалось-качалось, а потом скорость упала раз в 10 просто так. Полный формат – опять все ок, опять через какое то время упадал. И так постоянно. Ща забили, пишем на медленной.

  • Staff
    12 Ноя 2010, 14:05 г.

    Кингстон сколько был ГБ? Какая файловая система была? Если Fat32, то падение скорости при увеличении занятого пространства – закономерное явление.
    Обусловлено самой технологией записи на накопитель. В своё время ставили Seagate Barracuda 80 Гб на Windows 98 одним логическим диском. При записи 70 Гб – скорость падала в 15 – 20 раз. Если интересно, то могу сказать почему…

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:09 г.

    Тогда почему на силикон повер 4 Гб и фат32, pqi 2 Гб, и прочие отличные от кингстона (но с той же фат32)- скока ни пиши – скорость если и падает то копейки, едва заметные.

  • Staff
    12 Ноя 2010, 14:12 г.

    Вероятно они быстрее, что тут можно сказать…
    Опять же “сколько не пиши”. Есть разница: записано 10 файлов общим объёмом в 1 Гб или 100 файлов с таким же общим объёмом. Во втором случае возможна более сильная фрагментация, что снизит скорость при дальнейшей записи.
    Зависит ещё и от того – что ты пишешь. Опять же 10 файлов общим объёмом в 1 Гб будут записаны намного быстрее, чем 100 файлов с таким же общим объёмом. Именно намного быстрее.
    Я к чему это говорю: а ты уверен, что в случае с кингстоном ты не наступил на эти грабли: т.е. писал кучу файлов с казалось-бы маленьким общим объёмом??? Например, сохранённые веб страницы?

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:15 г.

    Пробовал разные варианты, что кино, что 200 песен, что страницы, ну понятно что последние дольше писались :-)
    Но и фильм 1.4 Гб не особо порадовал скоростью. Говорю – поначалу гораздо веселее писалось, “как положено”.

  • Telepuzik
    12 Ноя 2010, 14:17 г.

    Стоит посмотреть на выскоскоростные Transcend (обычно это 600-я серия, цена как раз около 2700 за 32), что приятно на их сайте можно выбрать модель по вкусу, все заявленные там скорости для конкретных моделей соотв. реальности, чего нельзя сказать о бюджетных китайских поделках. И можно брать скоростные OCZ, тоже отличные и быстрые флехи.
    И возможно стоит смотреть еще и на USB3 брелки, все-таки скорость там уже будет заметно выше, только купить их пока трудно и цена за 16 равна цене за 32 usb2.

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:20 г.

    > Стоит посмотреть на выскоскоростные Transcend (обычно это
    > 600-я серия
    - у них чем выше серия тем выше скорость?
    п.с. корсар вояжер, 32 Гб 4700 рэ вкусно, но дооорого.

  • Telepuzik
    12 Ноя 2010, 14:26 г.

    Нет, 6xx все быстрые, причем так же как и старые 185-е и 2A, там же есть градация скорости в зависимости от размера.
    А 3xx обычные, бюджетные, т.е. хоть 300>185, но ни разу не быстрее. Отличий же между 600 и 620 по скорости нет.

  • Vancouver
    12 Ноя 2010, 14:27 г.

    У меня Kingston 16 Gb, скорость записи 40-30 МБайт, редко падает до 20, чтения не проверял, так, что зря против…

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:29 г.

    Модель какая? На заметку возьмем.

  • Vancouver
    12 Ноя 2010, 14:32 г.

    Не помню, она дома у меня, вечером посмотрю.

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:34 г.

    смотрел по сайтам, ничего особенного не надыбал. из всего что нашел, выбор пал на USB 2.0 Flash Drive 32GB A-Data C905 (Черная)
    металл rормус, отверстие для шнурка (что немаловажно после бывшей флэхи)), скорости 30/10. средне, по ходу еще определюсь. стоит 2222 USB 2.0 Flash Drive 32GB PQI U173 (черно-синяя)
    эт как второй вариант, скорости такие же, стоит 1750.
    нашел вариант silicon power, за 2800. с интерфейсами usb 2.0/eSata. по такому скорости 90-50 (сата) и 30-20 на усб, один минус – сата у меня нету шнурка, а усб тут – миниБ. неинтересно.
    кто что поскоростнее знает – пишите.

  • Telepuzik
    12 Ноя 2010, 14:37 г.

    Вот как раз Transcend JetFlash 600/620 быстрее на запись и скорее всего и на чтение ADATA сильно завышает заявленную скорость, у 600-й скорость 30/17, а 30/10 это уже не то, у меня как раз такая загрузочная Transcend T3 30/10 из старых серий T3 они были скоростные WinPE с нее за 28 сек грузится, к сожалению счас бессмертных карликов T3/T5 опустили до бюджетного уровня видимо в соотв. с ценой, так что остались только 600-и.

  • Behemot
    12 Ноя 2010, 14:40 г.

    Купил я силикон пауэр. 2590. Внешне, по прочности, процентов на 60 вызывает доверие, и все.
    Полупрозрачный темный корпус. Свветодиод отлично видно со всех сторон при развон свете. Гонял 2 гб файл на двух компах. Запись прыгает 15-20 мбайт, средняя 16 (мерил фаром), пойдет. Чтение 30-33. Тоже хорошо. Остался доволен.

Оставить комментарий

Вы должны войти для комментирования записи.