Грозозащита

1) есть у кого схемы с разрядником?
2) грозозащиту с магазина кто брал, пользовался, отзывы?
3) или известны другие способы защиты от наводок на длинных линиях, а то летом хабы мрут как мухи.





Вы можете прочитать комментарии к этой записи в формате RSS 2.0. Вы можете оставить комментарий или обратную ссылку с вашего сайта.

17 Comments к записи “Грозозащита”

  • Ghost
    7 Апр 2011, 17:14 г.

    По моему опыту, основное это использовать экранированную витую пару. Только экран заземлять нужно с одной стороны, т.к. если с двух может расплавиться кабель из-за разницы потенциалов на 0 в разных домах. Как показала практика грозозащита неактуальна, т.к. если прилетел грозовой разряд, то сгорает и защита и оборудование. Сразу оговорюсь, я говорю именно о грозе с молниями и громом, а не о статике в кабеле. Грозозащита помогает только от статики и то если заряд не сильный.  Для примера, висел кабель между пятиэтажками, не подключенный. Когда ради эксперимента поднесли один конец к корпусу ящика, то при зазоре около 2 см. проскочила такая искра, что все просто офигели. В основном  грозозащиту использовали покупную, сами не делали. А вот когда нас достало постоянно менять свитчи, мы перешли на оптику.

  • Roman
    7 Апр 2011, 17:16 г.

    Оптика оптикой, а на каждый дом в деревне не поставишь по медиаконвертеруоптика то подешевела, а конвертеры по 2500 накладно. То-есть собственно – экранированную оптику, заземлить, и ничего больше не надо, да?

  • Ghost
    7 Апр 2011, 17:18 г.

    Экранированную витую пару. Мы больше ничего не делаем. А в частном секторе делаем так. Заводим оптику в один дом, ставим ящик и в радиусе 100 метров подключаем пользователей экранированной витой парой. Получается чистая звезда от основного управляемого свитча, на лучах которой стоят неуправляемы свитчи на несколько пользователей. И все нормально работает.

  • Warning
    7 Апр 2011, 17:20 г.

    Как часто? Я ставил самые дешевые хабы, (4 порта) между линией и дорогим оборудованием. Или полевик П-296, заземленный.

  • Ghost
    7 Апр 2011, 17:28 г.

    Не самый лучший вариант. Т.к. производительность простенького свитча значительно уступает управляемым. Т.е. искуственно ухудшается пропуская способность канала, что ни есть хорошо. И еще, как у нас было, свитчи в некоторых местах горели, по несколько штук в день, разоришься на них.

  • Warning
    7 Апр 2011, 17:32 г.

    И не самый худший. :-)
    Из всего хаба используется только два порта.

    Много гроз в день? Или скачки напряжения? Или пустое утверждение?
    По поводу второго: стабилизатор напряжения и ИБП вам в помощь.

  • Roman
    7 Апр 2011, 17:34 г.

    Ну и получится, что ставишь хаб за 300 рублей, к нему стабилизатор за 1000 и ИБП за столько же, шикарненько, имхо лучше тот же d-link воткнуть за 500-600.

    Летом когда частный сектор был большим то у нас за грозу 1-3 хаба вылетали. Простенькие acorp, asus и что подороже держалось нормально, а вот
    почему-то в многоэтажках сгорало почти всё, в том числе сетевые карты на компах. Задание то простое – сделать чтобы работало и не бегать потом, после каждой грозы. Значит витую пару будем экранированную кидать.

  • Warning
    7 Апр 2011, 17:37 г.

    Ну и d-link вылетит, если из-за питания.
    Сравнивай честно: Хаб за 300 и d-link за 500-600.
    Разница чувствуется?

  • Roman
    7 Апр 2011, 17:39 г.

    Да. :-)
    На крыше у соседа стоит d-link, подгоревший после грозы. Он не закрыт ничем.
    В мороз -20 достает соседний хаб в 30 метрах и раздает его на 2 компа. Ставлю новый acorpхаб не видит. Компьютеры видит, думал замерз, согрел, пошел в -1 ставить – та-же фигня. Жалко asus сдох, прямо под дождь попал, включенный :-(

  • Warning
    7 Апр 2011, 17:59 г.

    Обрати внимание на ТрендНет
    Цена/качество весьма-весьма.

  • Roman
    7 Апр 2011, 18:07 г.

    Обратим, а 3com как?
    Вроде отзывы хорошие про них.

  • Warning
    7 Апр 2011, 18:08 г.

    Это не тот 3com, что был 10 лет назад. :-)
    А цена все равно осталась завышена.

  • Ghost
    7 Апр 2011, 18:11 г.

    Много гроз в день? Или скачки напряжения? Или пустое утверждение? По поводу второго: стабилизатор напряжения и ИБП вам в помощь.

    Кто сказал, что простое утверждение? Это Вы так подумали? Вы допустим не знаете где я живу, нашу погоду и местные климатические условия. Если протянуть кабель на высоте 5-го этажа без экрана, то можете свитчи менять, по несколько штук в день. А по поводу установки дополнительного свитча в качестве защиты это вообще прикольно. У меня транзитные линии по сетке идут на гигабит. Ну и подскажите, сколько мне будут стоить простенькие гигабитные свитчи? А такие линии идут в каждую пятиэтажку. Это что мне на каждую линию ставить по 2 гигабитных свитча для защиты? По любому оптика надежнее и лучше и дешевле будет. И по опыту мы отказались от соединения свитчей в цепочку. Страдает надежность сети, т.к. вылет одного свитча приводит к отказу всего сегмента. И не всегда можно быстро приехать и устранить. И еще, при грозе (а они у нас с мая по сентябрь) если грозовой разряд попал в локалку, выгорает вся цепочка свитчей, плюс еще клиентские сетевухи цепляет. У меня где-то лежит грозозащита с испарившимися проводниками после грозы. Тогда за раз мы заменили около 40 свитчей в одном районе. Для информации, локалка у меня работает с 2003 года и за это время много что перепробовали.
    И уже в 2004 году протянули первое стекло между домами. А при нынешней стоимости меди, оптика дешевле. Одно но, придется разориться на сварочный аппарат. Но он себя окупит, проверено.

  • Roman
    7 Апр 2011, 18:37 г.

    Оптика допустим между ключевыми точками (около км дальность), а меж домами в частном секторе как быть? Живой пример – оптика пришла на конвертер, и метрах в 200 надо зацепить 2 компа. Без хаба никак => витуха. Экранированную или блок защиты?

  • Warning
    7 Апр 2011, 18:41 г.

    Полевик – на нем можно пробить до 500 м – скорость возможно упадет до 10 км.

  • Warning
    7 Апр 2011, 18:44 г.

    Кто сказал что простое утверждение? Это Вы так подумали? Вы допустим не знаете где я живу, нашу погоду и местные климатические условия. Если протянуть кабель на высоте 5-го этажа без экрана, то можете свитчи менять по несколько штук в день.

    Это особенность конкретной системы. Разумеется при таких условиях оптика оправданное решение. Но, на моем примере: условия – 2 точки, 190м, скорость не более 100, грозы редки – использование оптики неоправданное решение, а полевик и хабы самое оно.

    Разумеется рассматривался вариант приобретения грозозащиты, но цена такого решения была неприемлемая, да и отзывы по ней какие-то не 100%-ные.

    Есть еще вариант: выше основного кабеля провести грозоотвод.

  • Ghost
    7 Апр 2011, 18:46 г.

    Чуть выше я объяснил, как мы поступаем в таких случаях. Оптику до дома и подключаем в радиусе 100 м. всех желающих. А для экономии кабели не тянем,
    конечно в каждую точку по кабелю, а идет допустим один кабель на 8 стекол и его тянем через все ключевые дома. И в каждом доме делается отвод на оптическом кроссе. Стоит такой кроссик около 500 руб.
    Есть конечно вариант с дальними одиночными клиентами. Но если там расстояние большое, то все равно тянем туда оптику. Как ни крути, а через 4-6 месяцев это подключение окупится и будет приносить прибыль. И клиент не уйдет к конкурентам.

Оставить комментарий

Вы должны войти для комментирования записи.